Commenti a: Cosa è più importante per i motori di ricerca? Frequenza o qualità?

Di: Dove e come comprare per risparmiare

Dove e come comprare per risparmiare — Fri, 19 Aug 2011 15:24:06 +0000

Io invece ho notato che la differenza vera tra tutte le ottimizzazioni la fa la keyword density, se si concentrano in una pagina con contenuto anche mediocre una o due keywords ovviamente inerenti, la pagina sarà ai primi posti

Di: Massimo

Massimo — Wed, 30 Mar 2011 20:59:35 +0000

Vedo che da quando ho aumentato il numero dei post ho più visitatori ma penso dipenda dalla coda lunga. Ma ho notato che anche la lunghezza dell’articolo conta. Avete notato qualcosa in merito?

Di: Luigi

Luigi — Tue, 24 Aug 2010 10:49:58 +0000

Faccio sempre di tutto per scrivere articoli interessanti e di utilità per i lettori, anche se sono importanti sia la frequenza che la qualità anche io credo che la qualità sia prioritaria, come hai confermato anche tu in questo post…

Di: nickycalo

nickycalo — Fri, 16 Jul 2010 23:39:16 +0000

Io ho dei post davvero utili tra i preferiti che visito spesso, ma difficilmente noto una pubblicità perché so già dove trovare l’info che mi serve. Qual’è il nostro obiettivo?

Di: Guadagnare Online

Guadagnare Online — Fri, 09 Jul 2010 13:28:33 +0000

Matt parla a livello di SEO Mattia.

A livello di fidelizzazione utenti, è chiaro che contano le news fresche.

Di: Computer

Computer — Mon, 05 Jul 2010 08:43:42 +0000

Sono del parere che le idee di Matt vadano espresse meglio: il discorso del “pubblicare con meno frequenza” può valere per un blog sul guadagno (come questo), o ad esempio per un sito basato sul Seo.

Ma blog che trattano argomenti come Iphone, Ipad,etc? Non possono basarsi sulla qualità… E’ necessario puntare sulla quantità perchè gli utenti vogliono qualcosa di aggiornato. O sbaglio?

Saluti,
Mattia.

Di: Vincenzino80 Admin

Vincenzino80 Admin — Sat, 03 Jul 2010 11:57:02 +0000

@Sir Vester: Ti do’ perfettamente ragione e concordo con te al 100%. Purtoppo il 90% del traffico di ogni sito proviene dai motori di ricerca e di quel 90% nel mio caso ma penso un po’ per tutti quasi la totalità delle visite proviene da Google, quindi siamo costretti a seguire le loro linee guide! Spesso come dici tu, i risultati non sono cosi’ ottimali, ma dobbiamo capire che stiamo ragionando con un algoritmo e tra tutti i motori di ricerca penso sia quello che dà i risultati piu’ attinenti. La perfezione non si potrà mai avere, e non mi dimentichero’ mai di dire che la qualità ripagherà sempre.

Di: Sir Vester

Sir Vester — Sat, 03 Jul 2010 06:04:04 +0000

Io dico che sono davvero stufo di seguire i capricci di Google. Mi sembra il “gioca jouer”:

- backlink (tattataratattattatarata…)
- postare frequentemente (tattatataratataa)
- pagine che caricano velocemente (tattatatarrata)
- nofollow (tattattaratatatta…)
- dofollow (tattataratatattta…)

Te lo ricordi Cecchetto? Ecco, appunto.
Lui detta le regole più bizzare e noi tutti a seguire. Così, visto che la maggioranza delle persone usa Google, alla fine chi ha un sito tende ad ignorare gli altri motori di ricerca. Ora rompe le scatole con la frequenza… sono sicuro che se Matt Cutts si sveglia e pubblica un video dove dice che è importante postare quotidianamente almeno 10 volte, il giorno dopo sono tutti a scrivere almeno 10 post al giorno. Per cosa poi? Vedo sempre più spesso in cima alle SERP siti con ottimizzazione SEO davvero pessima o con contenuti orrendi, mentre vedo siti con contenuti di qualità a pagina 20. Io per giorni sono stato in prima pagina con la query:

“non so che fare su Internet”

sai perché? Perché nel mio blog avevo risposto ad un commento con le parole “non so quanti anni occorreranno…”, mentre nel post c’era la parola “fare”. Sai cosa ho dovuto fare dopo giorni e giorni che mi arrivavano visitatori con quella query? Modificare il mio commento! Poi leggo nei forum post di persone che dicono che Google è “lo stato dell’arte dei motori di ricerca”. Ma per favore…